Menschliche Handlungsmotivation - Über die Vermarktung von Wissen, aus der Psychologie

Ich beschäftige mich zur Zeit im Zuge meiner Ausbildung zum psychologischen Berater mit unterschiedlichen psychologischen Lehrmeinungen und Therapiemethoden. Während meiner Recherchen ist mir eine Sache ganz besonders aufgefallen: wenn es darum geht nach fachlicher Literatur zu suchen und man in den Rubriken 'psychologie', 'Lebensführung' oder 'Lebenshilfe' nach Büchern schaut stellt man fest, dass sich schon im Titel der meisten angebotenen Texte eine Zielrichtung, eine Grundmotivation erkennen lässt, die offenbar dem hilfe- oder ratsuchenden Leser schon prädiagnostisch Beweggründe unterstellt, die fast immer etwas mit unzureichender Leistungsfähigkeit und mangelndem Erfolg zu tun haben. Und hier geht es selbstverständlich nicht um den Erfolg etwa sein eigenes Selbst zu erkennen, oder sich mit dem Leben in seiner reinsten und subtilsten Form zu identifizieren, inneren Frieden zu schließen, sich von neurotischen, künstlich erzeugten Angstzuständen zu befreien, es geht auch nicht wirklich um individuelle Entfaltung oder Freiheit, auch wenn manche Titel bewusst mit dem Begriff der 'Angst' und deren Bewältigung arbeiten, nein, es geht im Endeffekt eigentlich immer um die leistungs- und erfolgsgerichtete Weiterentwicklung, d.h um ein Steigerung der persönlichen Anerkennung durch ein ganz bestimmtes Gesellschaftssystem, und zwar dem der wettkampfgeprägten, kapitalistischen Welt.
Um den Platz an der Sonne zu erlangen, im Gerangel um die oberen Ränge schneller, besser, nachhaltiger und scheinbar sicherer voranzukommen wird hier menschliches Verhalten analysiert, strukturiert und in handliche Leitsätze gepresst, die ganz bestimmten, gesellschaftlich und kultursoziologisch relevanten Situationen angepasst sind und dem Einzelnen ermöglichen sollen, sein Umfeld effizienter zu manipulieren um sich selbst Vorteile zu verschaffen. Nie ist dort vom Wohle aller, von gegenseitiger Rücksichtnahme die Rede, außer wenn es wiederum dem angesprochenen Individuum zum Vorteil gereichen würde, wenn beispielsweise ein Vorteil in einer Situation dadurch entsteht, dass man deeskalierend oder vermittelnd eingreift. Dann ist aber auch wiederum nicht die Vermittlung, der Ausgleich, die friedliche Einigung der Parteien das tatsächliche Motiv für diese Manipulation, sondern wiederum der eigene, persönliche Vorteil.

Das ist besonders ein Zeichen der 'modernen' Psychologie der letzten 50-100 Jahre. Man kann sagen, dass die vormoderne Psychologie (die in der Regel auch nicht Psychologie sondern etwa Ethik hieß) noch von anderen Motiven geprägt war, dass es tatsächlich noch um die 'Entfaltung', bzw. 'Entwicklung' des Menschen selbst ging. Wie und ob das in der Realität dann umgesetzt oder angewandt wurde soll hier nicht Thema sein. Natürlich hat sich der Mensch auch mit der vormodernen Psychologie etwa von Spinoza oder durch die Ethik des Aristoteles nicht wirklich weiterentwickelt entfaltet oder verändert.

WAS sich aber verändert hat, ist besonders auch der ZUGANG zu bestimmtem Wissen, die Möglichkeiten der Verbreitung und Vermarktung dieses Wissens und damit auch die Art und Weise, wie dieses Wissen benutzt werden kann. So ist ganz offensichtlich in der Art der Präsentation dieses Wissens die immer noch fortbestehende Grundmotivation der Mehrheit der Menschen zu erkennen: eine Egoistisch zentrierte, auf sich selbst beschränkte Heilsuche die umso dramatischere Formen annimmt, je geringer in einer bestimmten gesellschaftlichen Ordnung die Chancen des Einzelnen werden. Das lässt sich zusammenfassen als eine Geisteswissenschaft des Überlebenskampfes in dem die ehemals potentiell 'wertvollen' Forschungen und Einsichten in die menschliche Handlungsmotivation und seine Psyche zum Werkzeug werden, um in einem System, das eben aufgrund gerade dieser Erkenntnisse und Einsichten nicht mehr angemessen oder tragbar sein sollte, dennoch weiter zu kämpfen und sich anderen gegenüber einen Vorteil zu verschaffen. Gerade so wie seit Jahrhunderten die Kirche Wissen gehortet mystifiziert und missbraucht hat, wie überall auf der Welt die 'Eliten' unter sich bleiben, die Ressourcen, auch die Wissenschaftlichen unter sich aufteilen, gerade so wie das Geld benutzt wird als Macht- und Manipulationsmittel, so tut es ein jeder mit dem Wissen, das in der heutigen Informationsgesellschaft immer breiteren Massen zur Verfügung steht – was natürlich aus aufklärerischer Sicht ein Glücksfall ist, weil es zwar einerseits zu einer exzessiveren Ausnutzung und zu steigendem Missbrauch führt, weil aber andererseits auch die Zahl derer sich verringert, die sich weiterhin manipulieren und ausnutzen lassen, bzw. mehr und mehr Menschen bewusst wird, dass sie selbst verantwortlich für sich und ihr Handeln sind und nicht etwa 'die gelehrten', 'die Heiligen', 'die Wissenschaftler' oder 'die Politiker'.

Doch um auf meinen Ausgangspunkt zurück zu kommen: was zeigt dieser Umgang mit 'Wissen' als reine Ware, als Information wie er sich in der offensichtlichen Vermarktungsstrategie dieser Bücher mit Titeln wie: „Psychologie des Glücks“, „Mit Körpersprache zum Erfolg!“, „Warum Optimisten länger leben“, „Mit positiver Energie zu wirtschaftlichem Erfolg!“, „private und berufliche Ziele verwirklichen!“ darstellt?
Natürlich zum einen, dass weiterhin mit Angst gearbeitet wird, die Polarisierung des Lebensschicksals in Erfolg und Versagen, und zum anderen, dass der eigentliche Nutzen den die Wissenschaft der Psyche, die Wissenschaft über das menschliche Verhalten haben könnte, nämlich die Grundfragen und Probleme der menschlich-sozialen Welt und Systemordnung zu beantworten um praktikable, Sinn- und Wertvolle Methoden zu Entwickeln die den Menschen tatsächlich von seiner sich selbst separierenden, zerstörerischen Lebens- und Entwicklungsweise befreien könnten, so dass das im Grunde jedem menschlichen Vorhaben zum Schein unterstellte Motiv des Gemeinwohls und der WÜRDE des Menschen (und des Lebens selbst, denn das muss gemeint sein, wenn man überhaupt von Würde sprechen will, da der Mensch nichts anderes ist als ein Lebewesen unter Lebewesen) tatsächlich realisiert und im alltäglichen Leben praktiziert werden kann. Das wäre ein Schritt zur eigentlichen Entfaltung des Menschen als das Leben selbst, in der Annahme und Akzeptanz der Verantwortung die er dem Leben gegenüber – allem Leben gegenüber – trägt.

Weit davon entfernt sich auch nur einen Millimeter vom Ausgangspunkt des über Leichen gehenden, angstgetriebenen Psychopathen bewegt zu haben spiegeln sich eben auch in den Thematiken der psychologischen Literatur genau diese Motive wieder. Gefangen in ihrem infantilen Stadium der Ahnungslosigkeit wartet die Menschheit darauf dass einige wenige so etwas wie eine Einsicht, eine Theorie oder Wissenschaft entwickeln, die dann vorangetrieben und weiterentwickelt wird unter diesen ganz spezifischen Gesichtspunkten der fortwährenden Ausnutzung, Ausbeutung und Manipulation der Massen zu dem einzigen Zwecke persönlicher Interessensbefriedigung von Individuen, Gruppierungen oder Ländern.
Welche Wissenschaft wird vom Kapital gefördert und unterstützt? Wo liegen die Prioritäten beispielsweise der medizinischen Forschungsinstitute und welche Bereiche werden tatsächlich gefördert? Wie sieht es mit der Entwicklung von Medikamenten aus? Wo investieren mächtige Länder und Staaten wenn es um wissenschaftliche Entwicklungen und Fortschritt geht? Die Prioritäten sind offensichtlich da, wo der Profit liegt. Doch die Logik des Profits hat nichts gemeinsam und keinerlei Interesse am Wohl aller Lebenden, oder auch nur am Wohl der Allgemeinheit eines bestimmten Landes. Der Profit kennt nur das Interesse desjenigen, dem er zufällt, und er geht über Leichen, egal wie viele.
Und da es sich im Kleinen ebenso verhält wie im Großen ist der persönliche Profit die Nummer 1 wenn es um menschliche Handlungsmotivationen geht. Das kann man an mannigfaltigen, alltäglichen soziologischen Bereichen festmachen. Hier geht es nur um diesen einen:
das persönliche Glück innerhalb eines bestimmten Systems, dem einzigen weltweit herrschenden, dem kapitalistischen System.

Ich möchte jetzt nicht den Kapitalismus an sich analysieren, das würde hierfür zu weit führen, es reicht das Offensichtliche anzunehmen: dass der Kapitalismus nur in einer Form der Steigerung existieren kann, einem fortwährenden Wachstum des Konsums. Und so ist auch das 'persönliche Glück' in vielen dieser Bücher definiert: dass nur ein MEHR an Status, ein MEHR an Erfolg, ein MEHR an Besitz und somit auch ein MEHR an Konsum wahrhaft glücklich macht.
Und dadurch erklärt sich natürlich auch, warum in unserer Welt eine Steigerung der KONSUMFÄHIGKEIT als Fortschritt empfunden und gewertet wird. Die KONSUMFÄHIGKEIT setzt natürlich auch das Verfügen über die notwendigen Mittel voraus, oder aber umgekehrt die Herabsetzung der Kosten und damit auch der Qualität für die Konsumartikel (QUAL-ität, besonders im Bezug auf immer billiger werdende Fleischproduktion, Massentierquälerei, Mastbetriebe etc.) ...

Wenn also das Wissen als Ware vermarktet wird, müssen diese Prinzipien ja auch hier gelten und darin wird eben deutlich, dass der Mensch sich im Großen und Ganzen nicht weiterentwickelt hat. Wie oben bereits erwähnt werden teilweise herausragende Einsichten und wissenschaftliche arbeiten in und über die Vorgänge menschlicher Handlungsweisen im Zuge ihrer Vermarktung zu zweckgebundenen Werkzeugen, nämlich zum Zwecke der persönlichen Bereicherung des Einzelnen. Auf diese Weise funktioniert das sogar zweigleisig, nämlich einerseits für die, die direkt mit der Information ihren Namen verkaufen um vermarktungsstrategisch Profit zu erzielen und andererseits auf der Verbraucherseite, der aus egoistisch geprägten Motiven sich das Wissen aneignet, um sich Vorteile zu verschaffen und sein Umfeld besser manipulieren zu können.



Als Fazit kann man sagen, dass mal wieder nicht die Psychologie selbst das Problem darstellt, sondern eben der Mensch, der in seinem Umgang mit ihr seine wahren Beweggründe zwar offnebart, sie aber nicht selber erkennt oder gar reflektiert, oder diese Einsichten nutzt um ein für alle mal die Wirren dieser Welt, das unsägliche Leid das die Menschheit und ihre psychotisch anmutende Lebensweise verursacht anzugehen, zu bearbeiten, den gesunden Menschenverstand tatsächlich wieder zu benutzen und um die Gleichheit und Einheit des Lebens herzustellen. Im Grunde könnte der Mensch den Traum vom 'Himmel auf Erden' nicht nur denken oder herbei sehnen, er könnte ihn unter Hinzuziehung auch der Methoden der Psychologie tatsächlich umsetzen, indem er in Ehrlichkeit sich selbst gegenübertritt und die VERANTWORTUNG erkennt und akzeptiert, die er ohnehin trägt.

Desteni, das sind die Menschen, die unter anderem auch das erkannt haben.
Menschen, die sich selbst als lebendes Beispiel hingeben, in aller Offenheit als Menschen unter gleichen ihren Prozess teilen um zu zeigen dass wir tatsächlich die Veränderung sind, die wir sehen wollen in der Welt. Das ist im Übrigen das, was auch Jesus getan hat. Was sonst sagen seine Worte: „Selbst der Geringste unter Euch kann all dies tun, was ich getan habe -und noch viel mehr!“

Es läuft doch immer wieder darauf hinaus, dass der Mensch vor sich selbst wegläuft. Wir müssen nur stehenbleiben, stoppen, innehalten und uns uns selbst vergegenwärtigen, in absoluter Ehrlichkeit, in einem Atemzug - leben.

Condemnation vs. Competence

Not to condemn things just because they are not in my competence is one point I am facing from time to time and now I am going to become aware of it, breath by breath, going into the point.

What I recognized in my behaviour, thinking and analyzing is a tendency to view certain things from a repudiative perspective for no obvious reason. When I recognized that fact for example in a chat about conceptualizing / organizing social behaviour, I was half aware of a certain preoccupation, but I didn't question it further, simply assuming that my „judgement“ was legitimate (lol). So last time this happened during a conversation about breeding children and I recognized that preoccupation of mine towards certain concepts and theories, and when I asked myself later that day why exactly I felt that way, I couldn't find a reasonable answer, because there was none. In fact I am totally unexperienced and everything I assume to know about that topic is merely my 'opinion' based on theories and my own life experiences, no proof, no empirical tests. So I asked myself why I was preoccupied in a negative way towards the conceptualized breeding theories.

First thing I had to admit was: I am not very good in conceptualizing. This was a first signal for me to go further into that point.
When I did that it came to me that I only 'think' I was not good in conceptualizing and anything that has to do with regularity, order, structure and repetition. I traced these thoughts and feelings back to specific 'events' and expreiences, to certain 'conclusions' I made which I took for granted since these days and I realized how this became a personality pattern of mine. But this I want to carry out in another blog -.

Second: I feel very comfortable in 'improvising' situations, where concepts are not necessairy or not working. F.e.: I feel at ease in situations where I can follow a practical way, make quick decisions based on the alternating situations, following my 'intuition'. For example when it comes to animals, pets, I never needed any concept or instruction, I have a certain ability to communicate without even realizing it, means I don't need to think about it, it is a matter of course. Never had I any problematic situation with an animal, even when there was a so called 'problem'. Same with some children I meet, or even some adult humans.

What I made out of these points was, that I assumed it to be a 'special' ability, something that seperates me from others. Not realizing that even when it was like that, that the starting point of all my actions and thoughts was separation and not equal and one with others, not even with the animals. For sure I was not aware of this, not until I wrote about it and breathed through it. And certainly not everything I did under this preprogrammed state was harmful or wrong or not working, at least not obviously in the first place. Otherwise I couldn't have cultivated this personality concept of mine to such an extend.
In all that I excluded all those points that I thought I wasn't good at and subconsciously condemned any patterns or behaviours, plans, theories, that had something in common with „regularity“, „order“, „structure“ etc. Funny as hell when I now think about it, because I never really understood that I was creating exactly these kinds of patterns in myself as this personality structure emerged.
Further when I moved on in my process I started to apply concepts and structures, even disciplined myself quite rigorous, f.e. In sports, all because it was necessairy and common sense, but I still tried to cover it! Isn't it ridiculous? I tried to pretend to myself and others that this was just out of the stand, not a big deal, no need for using concepts, rules or anything...

So I have to breath through all these situations where I created Ideas, patterns, strategies and self-preserving theories.

What is obvious to me by now is the bipolar judgement underlying these two points and that there is no common sense in any of these judging points. Simply to assume that following ones intuition and having an ability to react and handle situations spontaniously was 'a good thing' in itself has no basis whatsoever. On the contrary: if you always follow your so called 'intuition' without ever questioning the intuition itself, where it derives from, why you react that way and what these spontanious 'judgements' are built upon (because there can be a judgement even behind a quick, unconscious reaction), you are more a preprogrammed robot than ever, aren't you? I mean you don't even question your actions anymore.

And, obviously, to condemn specific 'routines', structures, order and even perhaps 'discipline' just because somehow you 'feel' uncomfortable with these points, not questioning, never investigating why that may be is as inadequate, hollow and pubertal as any other preprogrammed judgemental behaviour.

So as obvious and clear some points seem to be when they are written down, as interesting it is to see how malicious and neat you are in this seek and hide game of the mind when it comes to self-protective structures. All at once I am able to conceptualize, structure and organize disciplines and rules like a strategist just to hide me from my Self.

I still work on myself, even on my ability to communicate as life, as one and equal, with all kinds of living beings, to act spontaniously, to be here as breath. And I do not intend to judge anymore all the concepts and disciplines that are obviously necessairy to overcome this state of mind we have become as humans, to end the abuse of live through this preprogrammed robotic 'human nature'. There is common sense, as the human basis to create real life, in dignity for all beings. That's it.

More to come.

More on Love and Responsibility

There isn't anything in this world like 'my greatest love', or the 'one and only love', when this love is focussed on one single person. It is not existing, always just an 'idea', an imagination of a person that isn't there in reality. You can't even say you would 'learn to love each other' when you are still trapped in that illusion of you as a couple, separated from all others, creating your fantasy bubble stuffed full of hollywood ideals. If you fancy you would grow as a couple, your bounds would become stronger over the years due to all that trouble and conflicts you went through you are simply deluding yourselves. The only thing growing in that kind of a relationship is that 'third ego-personality' as 'our relationship' or 'our marriage' as 'our history' that you created in your minds and that took control over your lives completely. And this 'ghost' you called into existence has no interest at all in 'harmony', 'balance' or 'equality' in your relationship. It is rooted in both your minds and it wants to survive, therefore it needs conflict, separation and contention, not an equal agreement where you live and support each others as individual 'ones' in your particular process. If you are very lucky it is possible that each one in that regular, conflict based partnership or marriage comes to a point of self realization when the above mentioned 'third person identity' of that relationship has become so unbearable that you even need to run from it or to destroy it completely and if then you don't flee (and most likely run straight into the next Ego trap of another, 'different' relationship, or even a so called 'lucky single' live), but in your self realization reflect in self honesty upon all that abuse and exploitation you have accepted and allowed, you do self forgiveness and self corrective applications and in that process support each others - not in the name of your 'relationship', because that has to be over and dead, there mustn't be any intention to 'heal' or 'restore' that what you luckily left behind - but from the starting point of supporting each others as equals, 1 + 1 = 2, then you can say you'd have 'grown' on that experience, but never make it an achievement of the relationship identity itself. Because 'killing' your own ego-personalities means to eliminate the feeding ground for that third person called 'your relationship'. You don't grow together, but apart, living as distinct, independant beings that stand for and as life, making an agreement to walk the process together in mutual support.
This is 'partnership' as a contractual agreement. This isn't that 'love of your life', this is loving life, loving oneself as life and therefore each and every living being equally. Not a 'love' that is restricted to that single realtionship, enclosed by private sphere, not a virtual reality, hidden in a secret room, called marriage, relationship or family. It is that one, universal Love that has nothing to do with any of these Hollywood inflicted ideas. It is a Love that calles for resposibility and selfless devotion to life. Something that seems to scare everyone to death. Our human world rather kills people that proclamate that kind of universal love, the obvious solution to all the physical, emotional and existential problems of humanity. Because it implicates one very simple but scary truth:

YOU ARE RESPONSIBLE FOR EVERYTHING HAPPENING IN THIS WORLD. YOU ARE THE CREATORS AND ONLY YOU CAN STOP IT!

Du kannst nur das Leben 'lieben'

Flucht vor dem Alter - wohin...?

Die Menschen wissen NICHTS über oder von sich selbst und versuchen dauernd, irgendetwas an ihrer Erscheinung zu verändern. „Der Traum von der Unsterblichkeit – Wir Menschen versuchen, dem Altern zu entfliehen“ Eine Überschrift in einem online-Magazin. Ist das nicht beängstigend, furchtbar - und unendlich traurig zugleich? Welches von diesen ständig jammernden, unsicheren und unsensiblen Geschöpfen will denn wirklich ewig leben? Ist es wirklich so, dass sie wie selbstverständlich davon ausgehen, dass wenn nur die Hülle nicht altert und zerstört wird, zwangsläufig auch das Leben darin erhalten bleibt? Was wissen sie über dieses, über ihr eigenes Leben? Nichts! Sie wissen nur, dass sie einen Körper „haben“, der den derzeitigen, modisch-kulturellen Ansprüchen genügen muss und soll, um als jung und lebendig, zumindest dem Anschein, dem Augenschein nach, zu gelten. Trauriges Leben, das man da zu verlängern sucht. Wie viel besser wäre es, ein solches zu beenden?

Schreib mich frei - Partnerschaft: Es sind niemals 'die anderen'...

wieder einmal erfahre ich emotionale Abhängigkeiten und andere emotionale Vorgänge in mir selbst die ich nicht unter Kontrolle habe oder hatte, deren Entstehen ich nicht wirklich Atemzug für Atemzug bewusst wahrgenommen habe, sondern die sich von meinem Bewusstsein, bzw. aus meinem Bewusstsein selbst erhoben haben ohne dass ich sie selbstbestimmt oder bewusst gesteuert oder beobachtet hätte. Es gab da diesen Punkt in der Beziehung zu meiner Lebenspartnerin K., an dem ich dachte verstanden zu haben, was eine Partnerschaft auf der Basis von Gleichheit bedeutet. Zu diesem Zeitpunkt war mir und ihr schon in nahezu vollem Umfang bewusst, wie sehr unsere Beziehung in ihren Anfängen auf den Mustern der althergebrachten Traditionen, der gegenseitigen mentalen, psychischen Abhängigkeiten basierte und in welchem Umfang wir uns gegenseitig unter Vorspiegelung falscher Liebesvorstellungen gegenseitig missbraucht und ausgenutzt hatten. Tatsächlich spielen die Emotionsmuster, die erlernten Methoden die man anwendet um bestimmte emotionale Reaktionen hervorzurufen oder Situationen zu schaffen die eine Grundlage für die jeweils benötigte Dosis emotioneller Energie bieten, eine der Hauptrollen in diesem „Spiel“, das den Wahnsinn einer Beziehung gegenseitiger Mind-zu-Mind Belebung begründet. Was für eine Erleichterung das doch war, als ich dann endlich glaubte den Schlüssel zu diesem Problem gefunden zu haben. Meine Entscheidung war die, mich ab diesem Zeitpunkt von jeglicher emotioneller Regung vollkommen zu distanzieren. Jedes mal, wenn eine Situation entstand in der ich früher heftige emotionelle Reaktionen gezeigt hätte, nahm ich bewusst Abstand von dieser Reaktion. Das funktionierte auch mit der Zeit so gut, so dass ich das Gefühl hatte, das „Richtige“ zu tun und tatsächlich ging es mir zunehmend besser. Tatsächlich dachte ich übrigens noch bis vor kurzem, dass dies für mich eine der „gesündesten“ Zeiten war und dass es mir in unserer Partnerschaft nie vorher wirklich so gut ging. Was ich dabei aus den Augen verlor waren gleich mehrere Tatsachen: erstens der Tatbestand dass es Kerstin dabei gerade nicht gut ging. Das begründete ich mir allerdings damit, dass sie 'einfach noch nicht verstanden hätte' worum es hier geht, und dass lediglich ihr „Ego“ sich wehren würde, denn schließlich hat sich das ja all die Jahre über meine Emotionalität und die gegenseitig kreierten Handlungsmuster ernährt. Doch bei genauerer Betrachtung und nach dem 'Fehlschlag' dieses scheinbaren Wandels und der daraus folgend durchlebten „Zeitschleife“, ist mir die Lächerlichkeit dieser Denk- und Vorgehensweise nun völlig bewusst.
Was hatte ich getan? Hatte ich wirklich meine Verhaltens- und Reaktionsmuster hinterfragt, analysiert, erforscht und mich von ihnen befreit? - Nein, das hatte ich ganz und gar nicht. Stattdessen war hier .ein viel heimtückischerer Überlebensmechanismus des eigenen Egos, der eigenen Persönlichkeitsstruktur in Gang gesetzt worden, dessen Tiefe und Wirkungskraft/Wirkungsweise ich zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht erahnen konnte. Ich hatte mir also eingebildet, die Ursache eines Problems und damit auch die notwendige Maßnahme zur Lösung erkannt zu haben. Allerdings habe ich mich nicht nach der Ursache der Ursache gefragt, und wenn man so will bin ich auf der Ego-Stufe einfach nur ein Plateau nach unten gestiegen und habe vorausgesetzt, damit schon den Grund, also die Wurzel erreicht zu haben ohne weiter zu schauen oder zu fragen. Jetzt brauchte ich ja nur noch das Entstehen der Ursache selbst zu verhindern, und zwar indem ich sie im Keim erstickte sobald sie auftauchte (offensichtlich ist das ein viel zu später Zeitpunkt). Damit konnte ich mir eine Weile vorgaukeln, die völlige Kontrolle erlangt zu haben und mir tatsächlich, ohne es mir selbst bewusst zu machen, ein neues, noch stärkeres Ego aufbauen. Eine 'neue' Persönlichkeitsstruktur, die im Grunde natürlich noch immer die 'alte' war, nur neu 'verputzt' sozusagen. Und wie porös und dünn dieser Putz war, das sollte sich mit der Zeit herausstellen.
Die Wucherungen des Egos kann man nicht aufhalten, wenn man nicht tatsächlich den Kern, bzw. die Wurzeln erkennt und entfernt.
Ich habe lange mit K. Gesprochen und mir Ihre Sicht angehört, dass sie mich als immer kälter und abweisender ihr gegenüber empfunden hat. Ich habe daraufhin mit der bereits erwähnten Erklärung von mangelndem Verständnis ihrerseits und ihrem eigenen Ego, ihren Gewohnheiten argumentiert. Dabei wäre es leicht gewesen, in ihrer Verhaltensbeschreibung meine eigenen Fluchtreaktionen zu erkennen. Nach einiger Zeit wurde auch für mich dieser Umgang immer schwieriger und unterschwellig wuchsen die Verstimmungen und vor allem auch unbemerkt die Vorwürfe und anklagenden Gedanken an K. und auch anderen gegenüber. Dass es mir so schwer viel so weiterzumachen musste doch an etwas anderem, an DEN ANDEREN liegen, denn ich hatte doch das Problem erkannt, sie aber scheinbar nicht.
Bevor es zu schweren Ausbrüchen meinerseits kommen konnte, gab es ein weiteres Gespräch mit K. In dem sie mir sagte, dass sie so nicht weitermachen könne. In diesem Moment (und jetzt kommt es mir so banal, heimtückisch und offensichtlich vor) gab ich 'großzügig' zu, dass es sicher schwer sei für sie, und dass ich bereit wäre, wieder 'wärmer', bzw. offenherziger zu sein. Tatsächlich aber war ich unbemerkt erleichtert und froh, dass ich den alten Mustern wieder nachgeben konnte. Sehr problematisch, denn nun waren sie ja sozusagen „erbetene“ Gäste geworden, legitimiert durch die Erwartungen einer anderen Person, eine positive Motivation sie noch stärker, noch ausgeprägter auszuleben. Das ist das schlimme daran, dass man durch diese Vorgehensweise völlig aus den Augen verliert, dass es TATSÄCHLICH ein Problem darstellt, gegenseitig emotional auf gewisse Weise abhängig zu sein und sei es auch nur ein „wenig“, ein „wenigstens das...“, und darüber hinaus verliert man den Blick für die Alternative, die tatsächlich eine Lösung darstellt, die EIGENSTÄNDIGKEIT und EIGENVERANTWORTLICHKEIT in GLEICHHEIT einander, gegenüber, zusammen, gemeinsam als das Leben, die eigentliche Transformation der manifesten Persönlichkeitsmuster die keine Problemlösungsstrategie an sich darstellt, sondern ein persönlicher, unabhängiger Prozess sein sollte. Nun konnte ich das tatsächlich noch während des Schreibens, Hier, in diesem Moment, Atemzug um Atemzug mir vergegenwärtigen, wie es ist, einfach aus dem, was es jetzt ist, was ich bin, was ich mir selbst erlaubt habe zu sein. Tatsächlich ist das die Wurzel anhand der ich die Ursache und das Resultierende zugleich erkennen kann, das HIER, der Atemzug JETZT.

Screenplays, Heroes and Equality...

Reading a recent status of Martijn on facebook about the movie inception and a dialogue about self forgiveness in it made me think again about some movies where I had similar experiences referring to the principles of Equality, Self Honesty and Responsibility when watching movies and when I asked myself why we all seem to love those attidudes in movies, but rarely find any of those implemented in our daily lifes. So Iam going to write a bit of it down. - First answer was that in these days you can not TRUST anyone, therefore you have to play the game, you have to admit to the rules. „I know it is nice what they do in the movie, but you can't expect to live like that in reality.“ This is a knock-down-argument, as long as it is existential. I absolutely agree that it doesn't make sense to start a fight if you have already lost it. But what if you have a stand in life, if you have somehow managed to „get a life“ so to speak, managed to „buy yourself in“? Will you then show the guts to USE your position, your dearly bought voice, to actually change anything? For example are you ready and willing to WORK for a future where everyone will easyly have the chance and opportunity to live a -let's say modest, humble life with a certain wealth and dignity that should be equally provided for everyone? Or will you try to go on enrichen yourself, because now that you have climbed to a certain position it gets more and more easy for you to increase your wealth, because you gained more power and therefore more power to abuse and exploit more and more people, as it ist the nature of the capitalist system? At this stage many, if not most of the previously idealistic ones loose their empathy with their former selves.
You can find references and links to self honesty, self forgiveness and equality in so many movies and series. Sometimes in such where you would never expect them to appear. Lately I remembered the movie "John Carpenter's Escape from NY" and how I liked that Idea when in the end Snake fires the bomb and activates the "equality switch" to open up a new chance for humanity. No need to mention Star Trak Series, these have been discussed many times already. Even the 'Saw' movies contain a cool message about responsibility and consequence, and if one would cut all that christianity and prayer bullshit out of 'Little House in the Prairie', which I had the pleasure to watch extensively with my pregnant girlfriend during the last weeks, this was definetly a series I would recommend for (my) children. If you watch it and realize that everytime they use prayer- which is not very often after all- and thank "God" for helping them to solve a problem or difficult situations they actually should thank themselves, because they simply worked out practical, common sense solutions from the starting point of what is best for all, it could be a useful exmple of ways to actually Live the words of Jesus, if one wants to put it that way. The problem is that all these points are being used as a marketing strategy from a 'false' starting point that leads to deception and ignorance. Movies can this way be used as an opiate to dull people down. Like masturbation does, it creates an energy peak and a short-time satisfaction experience with uncontrollable or misleading consequences in actual reality. Very often in movies or series, Self-Responsibility, Self-Honesty and Equality are linked to some Hero figure, a supernatural human or even an institution that takes all the responsibility alone, does all the "work", while all others continue living as they did before, abusive, squandering, self centered, - and when it all gets too messy, they simply call back their hero and let him clean everything up again. It is very interesting to see these topics shine through in so many literature books and movies, but never have they really been lived. Same with the bible or any other scripture, isn't it? Mind-Fuck is always preferred by people.
But do we actually have the potential to substantiate, to implement in real life what we have created in our minds? All those movies, those stories about heroes and supernatural beings have one moral standard message in common: don't dare to try it for yourself! You are just a small human being, like all those victims in the movies you will fail and be murdered by the overpowering System. This is a job for Superheroes and Saviours, and as we all know, they don't exist. HaHa!

Let us truely be "heroes" and stand together as one and equal with all life, no matter what. In this our work will be to establish an Equal money System first so that there won't be any dependence at all, the one and only true freedom as one Life, lived in REALITY, the best and most exciting movie of all. No fight and no weapon is needed to establish everlasting peace and „heaven on earth“, only common sense in order to see the unacceptable conditions in our human created world. That there is only one sustainable solution which provides wealth and dignity for ALL beings, that supports all life equally, unconditionally, from the starting point of 'what is best for all' – and that solution is living Equality, recognising each other as one life of one value. Unexceptional self-honesty will build the ground for true and curative self-responsibility. Self forgiveness will clarify the past, dissolve the patterns that ensalaved us all and thus we will free ourselves in the process of a relieving show-down. No superhero of all fantasists in this world has ever had this ability, or even considered the fact that he/she might be absolutely useless if people would apply these simple and cheap principles to their lifes.
Take a look at the original script of a 'movie' that will provide a happy ending for everyone, the one that is written by Life itself, and thus by you and me:
Equal Money System!